ABD’de kripto para piyasasını federal düzeyde düzenlemeyi amaçlayan kapsamlı yasa tasarısı için yeni bir tarih öne çıktı. Beyaz Saray’ın kripto danışmanı Patrick Witt, geniş kapsamlı kripto düzenlemesinin 4 Temmuz’a kadar yasalaşmasını hedeflediklerini söyledi. Miami’de düzenlenen Consensus konferansında konuşan Witt, Senato’nun haziran ayında tasarıyı ilerletebileceğini, ardından Temsilciler Meclisi’nin de kendi versiyonunu onaylaması için yeterli zaman kalacağını belirtti.
Witt, söz konusu tarihin ABD açısından sembolik bir anlam taşıdığını da vurguladı. 4 Temmuz’un ülkenin Bağımsızlık Günü olması nedeniyle, kripto yasasının bu tarihe yetişmesinin “Amerika için büyük bir doğum günü hediyesi” olacağını ifade etti. ABD’nin 250. yıl kutlamalarına yaklaşırken böyle bir düzenlemenin geçirilmesi, kripto sektörü açısından da tarihi bir dönüm noktası olarak görülüyor.
Senato’da Haziran takvimi öne çıkıyor
ABD’de son bir yıldır Senato, kripto sektörünü ilk kez federal ölçekte düzenleyecek bir yasa üzerinde çalışıyor. Tasarının temel amacı, kripto varlıklar üzerindeki yetki paylaşımını daha net hale getirmek. Bu kapsamda Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasındaki görev alanlarının ayrılması hedefleniyor.
Kripto piyasası uzun süredir ABD’de düzenleyici belirsizlikten şikayet ediyor. Birçok şirket, hangi varlıkların menkul kıymet sayılacağı, hangi ürünlerin emtia kapsamına gireceği ve hangi kurumun hangi alanda yetkili olacağı konusunda daha net kurallar talep ediyor. Bu nedenle tasarının ilerlemesi, yalnızca siyasi bir gelişme olarak değil, sektörün geleceği açısından da yakından takip ediliyor.
Temsilciler Meclisi daha önce kendi tasarı versiyonunu geçirmişti. Ancak Senato’dan çıkacak metinle Meclis versiyonu arasında farklar olması bekleniyor. Bu nedenle iki kanadın metinleri uzlaştırması gerekecek. Witt’in açıklamalarına göre Beyaz Saray, haziran ayında Senato sürecinin ilerlemesi halinde 4 Temmuz hedefinin hâlâ ulaşılabilir olduğunu düşünüyor.
Stablecoin ödülleri ve etik tartışmaları masada
Tasarıdaki en önemli anlaşmazlık başlıklarından biri stablecoin ödülleri oldu. Senato Bankacılık Komitesi’nde yaşanan tartışmalarda, stablecoin ürünlerinde kullanıcılara sağlanan getiri veya ödül benzeri yapıların nasıl ele alınacağı öne çıktı. Geçen hafta yayımlanan uzlaşı metniyle bu konudaki tıkanıklığın büyük ölçüde giderildiği belirtiliyor. Ancak bankacılık sektörünü temsil eden bazı ticaret grupları, hazırlanan dilin hâlâ yetersiz kaldığını savunuyor.
Senato Bankacılık Komitesi’nin gelecek hafta kadar erken bir tarihte tasarıyı görüşmek, değişiklikler yapmak ve oylamak için harekete geçebileceği belirtiliyor. Buna rağmen tasarının önünde yalnızca teknik düzenleme başlıkları bulunmuyor. Son dönemde etik tartışmaları da sürecin merkezine yerleşmiş durumda.
Bazı Demokrat senatörler, Başkan Donald Trump ve ailesinin kripto sektörüyle bağlantıları konusunda endişelerini dile getiriyor. Trump ve eşi Melania Trump’ın göreve başlama dönemi öncesinde memecoin projeleriyle gündeme gelmesi, ayrıca Trump ailesinin World Liberty Financial adlı DeFi ve stablecoin projesinde yer alması, Demokratların etik hüküm talebini güçlendirdi.
Consensus konferansında konuşan Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, etik düzenleme olmadan tasarıya destek verilmeyeceğini söyledi. Bu açıklama, kripto yasasının Senato’dan geçebilmesi için yalnızca piyasa yapısı ve stablecoin kuralları üzerinde değil, kamu görevlilerinin kripto faaliyetleriyle ilgili sınırlar konusunda da uzlaşma gerektiğini gösteriyor.
Beyaz Saray uzlaşma konusunda iyimser
Patrick Witt ise Demokratlarla yapılan görüşmelerin son dönemde iyi ilerlediğini söyledi. Witt’e göre Demokratlar, hazırlanacak etik dilin belirli bir aileyi, tek bir siyasetçiyi ya da doğrudan belirli bir kişiyi hedef almaması gerektiği konusunda tutarlı bir çizgi izliyor. Beyaz Saray danışmanı, bu konuda uzlaşmaya yaklaşıldığını ve kalan başlıkların da kapatılabileceğini belirtti.
Witt, kuralların yalnızca mevcut başkana değil, Capitol Hill’de çalışan yeni bir stajyere kadar herkese uygulanacak şekilde genel yazılması gerektiğini savundu. Ona göre sorun, Başkanlık makamının düzenleme kapsamına alınması değil; düzenlemenin tek bir kişiyi ya da belli bir makam sahibini hedef alacak şekilde hazırlanması.
